東京ドームの判断は本当に不思議だ・・・
三井不動産が公表した公開買付届出書を見ると、以下のようなことが書かれています。
https://ib-consulting.jp/newspaper/3090/
詳細については三井不動産の公開買付届出書をご覧ください。たた、やっぱり本当に不思議なのです。以下のコラムでも書きましたが、東京ドームを取り巻くさまざまな状況を見ると、どうしてもオアシスは敵対的TOBを仕掛けてこないように見えましたし、仕掛けたとしてもオアシスの敵対的TOBが成功したとはどうしても思えません。
2020年11月30日 No.964 三井不動産ってホワイトナイトなの？東京ドームは本当にホワイトナイトが必要だったの？
オアシスが仮に東京ドームに敵対的TOBを仕掛けたとしたら、上記コラムで記載しているやり方だったと思います。そうであれば成功するはずがないのです。でもなぜか東京ドームはホワイトナイトを頼りました。
結果、オアシスは「歓迎すべきだ」と言っています。？？？
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66935450T01C20A2000000
オアシスは東京ドームに対して三井不動産が提示した1,300円と同額で買い取るって打診したんですよね？んで、三井不動産が1,300円でTOBをかけたら「歓迎する」のですか？フ・シ・ギ。オアシスは「よりよい東京ドームへ」で以下のように述べています。
P85で「オアシスの提案を実行することで、 東京ドームと株主に大幅な価値創造をもたらす」「弊社提案すべての実行により、株式会社東京ドームの株価は121%のアップサイド」とし、算出される株価を2,235円としています。オアシスは三井不動産のTOB価格1,300円をなぜ歓迎するのでしょうか？自分たちが1,300円で買うぞ！って言ったのに三井不動産が出てきたとたん「どうぞどうぞ！」ってことですよね？まあこれからオアシスが三井不動産と価格交渉をするのかもしれませんが。
そもそもオアシスはやっぱり東京ドームに本気でTOBをする気などなかったのではないでしょうか？そりゃそうでしょうね。まあ、旧態依然としたやり方です。しかし東京ドームは本当にオアシスが敵対的TOBを仕掛けてくると考えていたのでしょうか？まあ考えたからホワイトナイトを探したということなんでしょうかねえ・・・。これも不思議です。
なぜオアシスが敵対的TOBを仕掛けてくると考えたのか、そしてなぜ敵対的TOBを仕掛けられたら買収されるかもしれないと考えたのか？不思議でなりません。なぜ私が東京ドームが本気でホワイトナイトが必要としたのなら「その必要はまったくない」と考えた理由が上記コラムです。
このケースはいろんなことが想像できます。上場会社の皆さんは本気で企業防衛についてさまざまな角度から検討したほうがよいと私は思います。自社を取り巻くリスクはアクティビストやライバル会社だけではないということです。
