2025年02月20日

No.1967 (特別コラム)敵艦が見えているのにどうしてこういう対策をうたなかったのか?

牧野フライスについては買収リスクの予兆が確かにありましたし、それは牧野フライスがもっともわかっていたはずなのです。どっかのニュースだったかブログだったかにも「TAKISAWAの次はウチ(牧野フライス)かオークマか」といったことが書いてありました。牧野自身がニデックに狙われるリスクをよくわかっていたのですよ。でもなぜか何も対策をうたなかった。こういう対策をうっておけば助かったんですよ。今からでも打てなくはないのですが、ニデックによる牧野フライスへの敵対的買収は、やはり平時のうちに敵対的買収対策を考えて実行しておくことの大切さや敵対的買収・アクティビスト対策の歴史を知っておくことの大切さを痛感させられるケースです。
なお、今から打つなら、私は他の対策の方がよいとは思っています。

こちらは有料会員限定記事となります。

有料会員になると続きをお読みいただけます。

 

このコラムのカテゴリ

関連する
他のコラムも読む

とうとうトヨタグループが敵対的買収を選択する時代になりましたか・・・。マスコミ各社はロームが反対意見を表明するまで「敵対的買収」「同意なき買収」と報じないかもしれませんが、私は「対象会社の取締役会が突然買収提案をされたもの、現時点で同...

続きを読む

伊藤忠の敵対的TOBについてマスコミが報道するのは「敵対的TOBは日本に根付くか?」という点です。コラムでも取り上げたことがありますが、日本企業の安定株主比率が低下し、あの会社が買えるかもしれないと考えれば躊躇なく敵対的TOBを選択す...

続きを読む

経産省「企業買収における行動指針」が策定されたのが2023年8月31日ですが、指針の目的が十分に理解されていない可能性が指摘されていることなどを踏まえて、「公正な買収のあり方に関する研究会」が再開されました。2月4日に指針に対する認識...

続きを読む

カテゴリからコラムを探す

月別アーカイブ