2020年03月24日

No.794 やはり平時に事前警告型買収防衛策を導入しておくことが重要

東芝機械が昨年買収防衛策を継続してもISSは反対したでしょう。なぜならISSは「買収防衛策の総継続期間が3年以内」という形式基準を設けているからです。しかし東芝機械はISSを説得する努力だけではなく、今回やったであろう別の努力を昨年しておくべきだったのではないでしょうか?

こちらは有料会員限定記事となります。

有料会員になると続きをお読みいただけます。

 

このコラムのカテゴリ

関連する
他のコラムも読む

徹底的に戦う場合は、私には作戦が3つあります。そのうち2つの作戦はここで披露するのは控えます。今回は3つのうちの1つをご説明します。

続きを読む

アジアインベストメントファンドに39.94%もの株式を取得された東京機械製作所が有事型買収防衛策で対抗した結果、以下のとおり臨時株主総会で可決されました。

続きを読む

ダルトンに株式を20%程度買われているあすか製薬HDが有事型買収防衛策を導入しました。一方ダルトンは20%以上の株式を取得する可能性があることについて、ルールに則って意向表明書を提出し、そしてあすか製薬はダルトンに対して情報リスト(質...

続きを読む

カテゴリからコラムを探す

月別アーカイブ