2018年10月23日

No.447 買収防衛策の導入方法を考え直してみる

 もともと事前警告型ルールを考案された長嶋大野の藤縄弁護士は「時間と情報を提供してくれというだけのルールなのだから、経営判断の範疇であり、取締役会決議で導入すればよい」というお考えだったと思います。でもいろいろな弁護士が「発動することを考えると、導入時に株主総会決議を取っておいたほうがよい」とアドバイスし、今の日本では事前警告型ルールを導入する際には、導入時に株主総会決議を取ることが一般的になりました。

こちらは有料会員限定記事となります。

有料会員になると続きをお読みいただけます。

 

このコラムのカテゴリ

関連する
他のコラムも読む

以前以下のコラムでもお伝えした通り、会社はモノではないし、ましてや株主だけのものではありません。役員の選解任権を持っているから会社は株主のものだと思いがちですが、まず経営者はその洗脳を解きましょう。そのうえで、東京建物に登場したアクテ...

続きを読む

2つ案があります。今日はその①です。これはできる会社とできない会社がありますし、大規模株主還元を要求されたときというより、要求されないようにするための平時の対抗策です。

続きを読む

カテゴリからコラムを探す

月別アーカイブ