2018年10月23日

No.447 買収防衛策の導入方法を考え直してみる

 もともと事前警告型ルールを考案された長嶋大野の藤縄弁護士は「時間と情報を提供してくれというだけのルールなのだから、経営判断の範疇であり、取締役会決議で導入すればよい」というお考えだったと思います。でもいろいろな弁護士が「発動することを考えると、導入時に株主総会決議を取っておいたほうがよい」とアドバイスし、今の日本では事前警告型ルールを導入する際には、導入時に株主総会決議を取ることが一般的になりました。

こちらは有料会員限定記事となります。

有料会員になると続きをお読みいただけます。

 

このコラムのカテゴリ

関連する
他のコラムも読む

さきほどのコラムでは買収防衛策の本来のあり方についてご説明しましたが、ではフジMHDって大丈夫なのか?というお話です。

続きを読む

買収防衛策ではない事前警告型買収防衛策に対して、機関投資家は基本的に反対します。なぜ買収防衛策ではないのに反対するのでしょうか?そして機関投資家に賛成してもらうためにはどうすればよいでしょうか?今日はその具体的方法を書きます。

続きを読む

カテゴリからコラムを探す

月別アーカイブ